摘要：大家好！我是LEO，因为本职工作原因，对于门锁类产品多有涉及，也算半个专业人士，之前也测评了多个品牌的指纹锁。而最近有网友留言，询问了鹿客 T1 pro和德施曼Q5两款门锁的情况，因为价格相近，想要了解下哪款更加合适？鹿客品牌目前没有体验过...
大家好！我是LEO，因为本职工作原因，对于门锁类产品多有涉及，也算半个专业人士，之前也测评了多个品牌的指纹锁。而最近有网友留言，询问了鹿客 T1 pro和德施曼Q5两款门锁的情况，因为价格相近，想要了解下哪款更加合适？
鹿客品牌目前没有体验过，而德施曼之前用的是T86，也有段时间了，这两款型号因为没有真实体验过，所以也不能说一概而论。而且德施曼和鹿客都是目前比较知名的智能门锁品牌，一家是有德国血统来中国近10年老牌门锁品牌，一家是随着智能科技大潮成长起来的互联网品牌，从目前网上的销量和评价来看，都是门锁行业的头部品牌。那为了更加真实和公平的评价这两款门锁，笔者自费从网上拍下了这两款型号的门锁，下面就来看看完整的体验。
都是在7月30日下的单，售价上，鹿客T1 pro稍贵一点2299元，德施曼Q5 2169元。目前两款门锁都是这两品牌的旗舰机型，而且价格上相比刚上市时也优惠了不少。从价格上相差不大，而从目前整个智能锁市场的行情来看，这两款价格适中，毕竟一分钱一分货大家都懂。对于普通用户，过于便宜的肯定是材质和做工上成本在压缩，而价格七八千甚至近万的，除了智商税，真的没那个必要。
物流和安装。指纹锁和普通商品不同，因为国内的防盗门规格不一，门锁对应也会有所差别，所以在购买后，需要提供门的尺寸和安装位置照片。鹿客是需要关注公众号，通过公众号预约，而德施曼则是直接和客服说明。如果从便捷性上，德施曼的更直接些。不过这里可能鹿客是将安装服务外包给匠云科技的，而德施曼是自家的售后上门，所以资料上，仅一次就可以。
快递两家用的都是德邦物流，因为德施曼从杭州发货，所以仅一天就到了，而鹿客是从惠州发货，而且是下单后第二天中午发货，收到货是4号。这里因为地理位置差异，而且物流用的都是同一家，就没啥可以比较了。
【包装对比】
外包装上一家略微有破损，这个可能和包装方式有关。鹿客的门锁快递包装箱内有两个箱子，锁体是单独包装的，所以快递外箱空旷的位置容易压扁。而德施曼是箱子直接套箱子，无论是最外层还是内侧箱子都是完好无损。不过鹿客指纹锁里面并没有压坏，出来美观度外，到没有什么影响的。
说明书和安装开孔图等，两款智能门锁都有配备，还有安装说明和使用说明等都是一应俱全的。两款门锁的包装内衬都是采用泡沫盒，这点上相差并不是很大。但在包装细节和配件上还是有所差别的。
在产品的保护性上，鹿客T1 PRO是在表面覆盖了一层膜来防划伤，而德施曼Q5则是分别套了绵袋。如果从用户角度看上去，德施曼的更牢靠一点。不过鹿客T1 PRO的锁把手上还加了硅胶套，这点上扳回一分。
在配件上两款锁最明显的几个区别，鹿客T1 pro 的配件分别是不锈钢锁体、边条、机械钥匙、干电池、网关、网线、螺丝方条配件包和把手防撞贴。
德施曼Q5配件，全通C级防盗锁芯、机械钥匙、不锈钢锁体、两块锂电池、边条和螺丝方条配件包。德施曼没有额外网关，是采用内置蓝牙网关模式。
两家除了电源一家是干电池一家是锂电池外，还有就是鹿客内置了锁芯外置网关，德施曼是内置了网关另配的锁芯。如果从用户角度考虑，内置网关要方便一些，而内置锁芯，就是一直有争议的假插芯。LEO这里负责任的说，假插芯真的没有多大不好，在传统门锁上，假插芯容易从门锁外壳被撬，但指纹锁都有报警功能，所以即使被撬也会发除警报。
【细节对比】
鹿客T1 PRO和德施曼Q5两款在功能上还是有着很大区别的，鹿客T1 PRO是相对传统的指纹锁，也算是经典设计了，把手设计在靠下区域，上半部分是密码区，可以通过密码、手机APP、指纹、蓝牙钥匙和机械钥匙开锁；而德施曼Q5是德施曼第一款全自动指纹锁，开锁方式有密码、手机app、指纹、蓝牙钥匙、手机摇一摇、临时密码、小程序授权、机械钥匙等多种开锁方式。开锁种类德施曼Q5更多，而且还是全自动的，指纹识别后直接就可以开门，这点上德施曼完胜。
材质方面鹿客T1 RPO 外壳采用的是锌合金，而德施曼Q5采用的是铝合金。两种材质的比重不同，锌合金同样体积下会更重，如果从机械性能上来说，无论是硬度还是抗拉强度，锌合金要比铝合金更胜一筹。但表面电镀上，铝合金的会比锌合金的更耐用，而且电镀成本也会更高。所以在综合性能上，两种材质差别并不是很大，如果想要兼具耐用性和耐腐蚀性，那就要选择不锈钢材质。不过目前市面上采用不锈钢锁壳材质并不多，因为加工难度大，电镀成本也更高，如果是普通家庭，并非银行金库，用到不锈钢外壳的还是比较少的。
鹿客T1 PRO 在操作控制上，其实和大部分的指纹锁还是一样的，经典的把手拇指指纹，上方区域是密码区和感应区，而内侧把手是防猫眼的按钮，底下是保险旋钮，这个结构几乎整个鹿客指纹锁都相同。
德施曼Q5外侧门锁类似推拉门的设计，正面是一个弧形的设计，没有任何机械机构，仅在把手的内侧设计了指纹识别区，只要手指触碰把手背后的指纹识别区，就自动开锁，仅一秒左右直接拉开门就可以，而不需要再有按下把手的操作。内侧门锁有两个上锁和开锁的按键，进门后如果要上保险按下左侧上锁键，出门则是开锁键。而底下也有机械旋钮可以控制开锁和落锁，以及上保险。
从美观度上，个人更喜欢德施曼Q5，看上去更加具有科技感，更大气，而鹿客T1 PRO则显得传统了。而在开锁方式上，德施曼Q5应该说更加的便捷，使用体验感更强。
背面结构，两款锁的后背衬板都比较厚实，因为两款锁开门方式有所差异，所以在内部结构上也有些区别。比如德施曼Q5在下方多一个电机，也是通过这个电机来实现全自动开锁功能。电路板两者差不多，不过鹿客T1 PRO多一个插头，是连接锁体的，因为鹿客是手动上锁，所以通过锁体上的传感器来监测是否已上锁。而德施曼Q5没有监测是否的提示，不过可以设置自动上锁时间，即使忘记上锁，在关门后也会自动上锁。
另外，两款锁在外侧门锁的背后都有一个防撬的开关，只要门锁有强烈震动和松动，APP就会报警，只要门锁电源未被断开前，都会有撬门提醒。不过德施曼Q5出了手机APP提醒外，还会发短信提醒，这个在安全性上就更胜一筹了。
在安装门锁的固定螺丝孔位上，鹿客T1 PRO是上下两个套管，然后对穿螺丝固定，德施曼Q5是三枚套管螺丝，牢固度上来说，不言而喻了，而且有提示安装师傅，中间的套管螺丝是必须安装的。
两款产品锁体都是不锈钢材质，从重量上看，鹿客T1 PRO的重了136g。两款锁体的结构有所不同，鹿客T1 PRO是带了天地钩的，还有是一款假插芯锁体，而德施曼Q5是标准的不锈钢锁体。所以，如果家里门锁也是同样的标准锁体，德施曼Q5可以不用拆原来锁体也能安装，会省事很多。
很多人觉得既然已经是指纹锁了，为什么都会配备机械钥匙，首先这个是国家规定的，所有的门锁必须要配备机械钥匙，也是安全性考虑。另外，指纹锁都是需要电池供电的，如果长期未充电或者更换电池，没电情况下，机械钥匙也是作为备用开门方式之一。（还有一种是充电宝供电)
从两款门锁配备的机械钥匙齿型上看，两家用的都是C级锁芯，不过鹿客T1 PRO 是从底部开锁，而德斯曼Q5则是正常的葫芦锁芯开锁。所以这里可以判断鹿客T1 PRO采用的是假插芯。前面也说过在指纹锁里假插芯的安全性并没有多大的降低，那么为什么很多人会排斥”假插芯“呢。因为在同样暴力拆锁情况下，真插芯需要将锁芯拆除后才能开门，而假插芯只要破坏锁面板锁芯所在位置，就可以用钳子开启门锁，简单说就是暴力拆锁情况下假插芯时间更短。
但指纹锁都有防撬报警设计，还有现在小偷有几个感明目张胆的用破拆工具去撬，门锁会发出警报外，也会通知主人。所以在锁芯这点上，LEO认为两者差别不是很大。
鹿客T1 PRO相比德施曼Q5多了一个网关，不过还算小巧，类似一个插头的设计，其中有一个网络端口直接同路由器相连。不过这个设计会占用路由器旁边一个电源插座的位置，对于个别用户来说会麻烦一点。
【APP体验】
APP注册和配对就不详细描述了。主要来说说两款APP在体验上的一些差异。
首先安全性上德施曼Q5再胜一局，因为多加了一道APP密码（指纹）。因为如果手机被盗了，如果是鹿客T1 PRO，可能意味着家里”钥匙“也同时被偷了，而德施曼Q5需要通过指纹才能开启APP。这里希望鹿客未来可以增加这个加密功能，毕竟关乎财产安全。
在蓝牙开锁方面，鹿客T1 PRO会更便捷，直接打开APP点击开锁，就可以直接开门。而德施曼Q5需要先唤醒门锁，也就是手触碰下门锁密码区点亮后，才能开锁。这点上鹿客T1 PRO更胜一筹。
在其他开锁方式的对比上，两家都有临时密码和蓝牙钥匙开锁功能，但两家都一样的”坑“，蓝牙钥匙都是需要额外购买的。
德施曼Q5还有个优势是除了临时密码外，还多了小程序开锁功能，不用打开APP，直接通过小程序来开门，而且这个小程序还可以分享给微信好友，而且这个小程序可以自定义失效，方便在好友来访时使用，如果刚好不在家，也不用尴尬的让友人在门口等待了。在互联网的应用上，德施曼要比鹿客反而要更进一步，这点还是颇感意外的。
【开门体验】
为了更加的直观两款门锁的对比，两款锁都是安装到了锁架上，下面就来看看，两款锁不同开锁方式的对比。
指纹识别，正常情况下两款门锁的指纹识别反应速度基本是秒开。而德施曼Q5全自动锁的优势是识别后自动开锁，用户直接拉门就可以，而鹿客T1 PRO需要多按下把手再拉门。
除了指纹，其他的辅助开锁是在指纹实在无法识别情况下使用。手机APP开锁，鹿客T1 PRO的APP开锁不用唤醒门锁直接打开，这点上做的不错。而德施曼Q5则需要唤醒，不过除了点击安全开门外，还可以选择摇一摇开锁，就是打开APP，唤醒门锁后，直接摇一摇手机就可以开锁。但比起鹿客要麻烦的多，需要指纹解开APP，还要点下门锁密码区，然后才能开锁。在辅助开锁这点上，鹿客的更便捷。
密码开锁，两款门锁都是六位的开锁密码，但都是可以设置虚位密码的。这里有区别的是鹿客T1 PRO 是前置虚位密码，后六位密码正确了会直接开锁。而德施曼Q5是前后虚位密码，需要按下#键后，才能开锁。从理论上来说是前后虚位密码的更安全，不过也要考验旁边陌生人的记忆力了，两家都是16位的虚位密码。
机械钥匙开锁，鹿客T1 PRO是在外侧门锁的底部，而德施曼Q5是挖开门锁中间方形的盖子，按住下侧就可以打开，然后直接钥匙开门。钥匙开锁便捷性德施曼更容易，另外一个毕竟贴着门，而且在底下，相对麻烦一点。
防盗报警，为了测试防撬功能，我们先将两款锁螺丝松开，模仿外侧门锁被撬开松动，两款APP都会即时发出门锁被撬的警报，而且门锁也会发出警报声。前面提到过，德施曼的还有个优势除了本地报警，APP报警外，还提供短信报警提醒，安全系数上又提高了一个等级。
【最后对比总结】
使用指纹锁，就是为了更加方便的开门，不用再去口袋里摸钥匙了。所以用户要的是更加快捷的开门方式，现在德施曼Q5全自动指纹锁给了我们新的答案，除了指纹响应快以外，全自动开门成了全新的选择。而和鹿客T1 PRO对比，开门上更胜一筹。
其他开门方式，不管有多少开门方式选择，LEO认为都是辅助的开门方式，如果说从便捷性，鹿客的更快，拿出手机直接点开锁就可以，德施曼的就显得更麻烦。但如果从安全性上，那德施曼的用手机开门就更安全，而且在防撬报警上，还多了一道短信报警。
外观设计上，德施曼Q5更具科技感也更有质感，而鹿客T1 PRO则显得有些普通了。当然有人可能更喜欢传统的带执手的门锁，这就是看各人的喜好了。不过在材质上，鹿客的锌合金拿在手上会更有份量，而德施曼Q5就要轻一些。
价格上对比，两款门锁相差并不是很大，所以除去个人审美因素外，从指纹开锁便捷性和安全性上，德施曼Q5都可以说是吊打，那如何选择，就看用户自己的去抉择了。本次评测到此结束，对于评测有异议，或者某些项目还没有测过的，也欢迎大家留言，希望本次评测可以在给你智能门锁的选择上有帮助，再次感谢！
