摘要：7月14日，有网友曝出“迪奥疑似抄袭中国马面裙”，该事件在15日凌晨登上热搜、引发争议。据了解，该法国品牌2022秋冬成衣系列中，有一黑色半裙的版型，与中国明朝的马面裙极为相似。九派财经在官网的商品售卖页面中看到，迪奥对这款裙子的说明为“标...
7月14日，有网友曝出“迪奥疑似抄袭中国马面裙”，该事件在15日凌晨登上热搜、引发争议。
据了解，该法国品牌2022秋冬成衣系列中，有一黑色半裙的版型，与中国明朝的马面裙极为相似。九派财经在官网的商品售卖页面中看到，迪奥对这款裙子的说明为“标志性的dior廓形”，售价为29000元。
有人质疑，迪奥作为国际品牌如此操作，是抄袭还是文化挪用？如果是灵感来源、设计借鉴，为何在产品说明中未有体现？
【1】客服：迪奥中国官网下架、各地门店无库存
7月16日，记者在迪奥中国官网上发现这款裙子已经下架，查询不到该商品。
迪奥时装部客服人员告诉记者，以官网页面商品情况为准，不太清楚该半身裙下架情况，上下架精品都是由法国巴黎那边对官网进行操作。
问及该裙在门店的售卖情况，客服人员回应称，经过查询，各门店也没有这款裙子在售卖，是没有库存的状态。
此前，有消费者探访迪奥门店注意到这款裙子，她表示裙子实物确实由一个腰带系着两片裙布所制成。前后裙门有重叠、可开叉，左右两侧有裙褶。腰部腰带与裙身为同色调，以金属腰带扣为装饰。
据公开信息介绍，中国的马面裙，又名“马面褶裙”，汉服的一种，前后共有四个裙门、两两重合，左右侧面打裥，中间裙门重合而成的光面，俗称“马面”。
部分汉服爱好者向记者表示，对此感到气愤和无奈，她们认为，迪奥这次是明晃晃的“抄袭”，还非要自卖自夸说成是“dior标志性廓形”。
其中一位汉服爱好者还特别提到，迪奥本次腰部有金属扣的小设计都算不上创新，在中国的汉服市场里，早就有出现颜色简洁、腰部有装饰的“改良马面裙”。
【2】律师：将未申请专利的作品据为己有，与剽窃没有本质区别
记者在购物平台上检索发现，很多古风服饰店铺都在卖改良之后的马面裙。一商家称，这种款式就是传统马面裙造型，改良只是为了更方便现代人的穿着。
“迪奥那个纯粹是抄，但专利这个事怎么说呢，就像筷子和旗袍是中国的，这都是常识。是我们国家老祖宗的智慧，店里也没资格去申请相关专利。”商家说到。
他还表示，因此就没办法在法律层面上对迪奥这种行为做出什么判罚，只能在道德层面谴责。
有服装设计业内人士向九派财经透露，时尚元素一直是流通的、设计也是可以互相借鉴的，但迪奥非要称它为“dior标志性廓形”不合理。中国网购平台上，几年前就有了这个款式的裙子，迪奥这次直接挪用、量产、不发声明，和一些没有原创打版的批发店区别不大。
对于迪奥发布商品是否都是原创，截至发稿，迪奥方面未给出明确回应。
河南豫龙律师事务所付建律师认为，由于过去我国在艺术创作领域缺少版权意识，以及与知识产权相关的法律制度相对落后，导致很多艺术作品并没有及时申请专利。
虽然艺术家可以进行模仿和复制，但应当标明借鉴艺术作品的出处，而不是将他们未申请专利的作品据为己有，这与剽窃没有本质区别。
付律师还提到，抄袭和挪用两者存在一定的区别，我国《著作权法》中将抄袭和剽窃视为同一概念，通常是原封不动或者基本原封不动地复制他人作品，或者在他人原有作品的基础上通过改头换面据为己有。
文化挪用是指，将本不属于本地的异域或其他民族的文化资源借用过来，从而对本地的文化形成影响。
DIOR作为国外机构，对中国非物质文化遗产的调查应当遵守相关法律。根据非物质文化遗产法规定，境外组织或者个人在中华人民共和国境内进行非物质文化遗产调查，应当报经省、自治区、直辖市人民政府文化主管部门批准。
九派财经记者 欧俏妤
【来源：九派新闻】
声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com
